通过上面的数据资料表格，我们已经能初步的判断出，从英雄登场率来看，明显是DOTA2更为平衡，相比之下，LOL在职业赛事中，冷板凳英雄过多。换句话说，LOL的职业选手在训练中的侧重是当前版本的热门英雄，反正冷门的上不了场。

将S4和Ti4的对比放在一起

    当然DOTA2也有热门冷门这么一说，我们可以看到，在Ti4上最热门的狼人，Ban选率也达到87.15%之高，虽不及S4上的牛头人酋长100%Ban选率，但从这一数据上横向比较，DOTA2在Ti4时的游戏版本平衡性控制也不尽完美，而且Ti4也是公认五届国际邀请赛中观赏性最差的一届。

    因为当时版本推塔收益较高，也促使Ti4上推进体系大热，像VG战队，比赛前不被过多看好，但从小组赛把握住了版本节奏，贯彻推进体系，一路推到了亚军。这一实际情况也验证了数据的准确性，过高的英雄Ban选率，过多英雄的反复登场，极大的破坏了比赛的平衡性和观赏性。

由于S5尚未举行，所以拿S3与Ti3做对比

    回到S3与Ti3，作为五届国际邀请赛中观赏性最佳的Ti3，我们从数据上又能直观的看出，在当时的版本中，首先所有的英雄所有的体系都有登场的机会，其次，在英雄选择上，并没有过分的集中，登场率最高的蝙蝠骑士也仅仅37.62%，而S3上呢，几乎变成了劫和慎还有飞机狐狸几个英雄的个人秀场。